انتروپیک وايي چې دا د خپلو ونډو ۵٪ د 'عامه ګټو فنډ' ته ژمن دی
انتروپیک د "عامه ګټو فنډ" رامینځته کوي او خپلې 5٪ ونډې پکې اچوي. دا فنډ د شرکت دننه د بشپړ ملکیت لرونکي شرکت په توګه موقعیت لري، او د انتروپیک ارزښت کې د هر 50٪ زیاتوالي لپاره د 2٪ اضافه کولو اختیار شتون لري. نو که چیرې ارزښت لوړ شي نو دا پوټ وده کولی شي.
د هغه څه لپاره چې دا د څه لپاره دی، تر اوسه پورې یې اغیزې پراخې دي: "دودیز غیر انتفاعي موسسو ته لویې بسپنې یا ځانګړو نفوسو ته مستقیم ویش." انټروپیک لا دمخه په دندو باندې د مصنوعي ذهانت اغیزې مطالعې لپاره 200 ملیون ډالر ژمنه کړې، مګر وايي چې "زړور چلند ته اړتیا لیدل کیدی شي."
ښکاره پوښتنه دا ده چې څوک پریکړه کوي چې د عامه ګټې په توګه څه شمیرل کیږي. هیڅوک لا تر اوسه نه پوهیږي - د جوړښت او حکومتدارۍ جزئیات "په راتلونکو میاشتو کې" ژمنه شوي دي. وخت هم دقیق نه دی، ډاریو امودي د صنعت د خړپړ عامه مزاج "په بنسټیز ډول د باور بحران" بولي
ډیزني موافقه کوي چې د Character.AI ډیری کاري ځواک وګماري
Character.AI د دې اونۍ په پیل کې د افلاس لپاره عریضه وکړه، او داسې ښکاري چې د هغې ډیری کارمندان به په ټولو ځایونو کې، ډیزني ته راشي. د بلومبرګ لخوا لیدل شوي قانوني دوسیه وايي چې ډیزني به لږترلږه 60 Character.AI کارمندانو ته د کار وړاندیزونه وکړي، چې د کاري ځواک اکثریت دي، د اټکل له مخې د 60 ملیون ډالرو کلني تاوان سره.
دا هم یوه ناڅاپي جوړه نه ده. د Character.AI پخوانی اجرایوي رییس کرن دیپ انند په دې وروستیو کې د ډیزني لومړی CTO شو، او ډیزني لا دمخه موافقه کړې وه چې د سټارټ اپ ځینې شتمنۍ په 20 ملیون ډالرو واخلي. دوسیه وايي چې د "لوی اکثریت" خلکو چې دندې یې وړاندیز کړې وې هو وویل.
کوچنۍ کیچ: دا د تعقیبونکي آس بولی ده، نو یو څوک لاهم لوړ کیدی شي. او دوسیه د "لوی او بوخت کاروونکي اساس" سره سره، د پیل کولو ستونزو لپاره لوړ لګښتونه او "احتمالي دعوی پورې اړوند مسؤلیتونه او تنظیمي ښکیلتیا" ملامتوي
مایکروسافټ د بریښنا رسولو اندیښنو له امله په ایسیکس کې د AI ډیټا سینټر پروژې څخه ووتل
د انګلستان د مصنوعي ذهانت پلانونو لپاره ډېر څه. مایکروسافټ د ایسیکس په لوټن کې د Nscale د ډیټا سینټر څخه ووت، دا پروژه د کیر سټارمر حکومت یو وخت "د انګلستان ترټولو لوی خپلواک مصنوعي ذهانت ډیټا سینټر" بللی و. تمه کیده چې مایکروسافټ به د لنگر کرایه دار وي، او دا د Nscale یوازینی عامه اعلان شوی پیرودونکی و چې هلته یې درلود.
ستونزه د برېښنا پورې اړه لري. د انګلستان د برېښنا شبکو Nscale ته وویل چې دوی د ۲۰۳۰ لسیزې له لومړیو څخه تر نیمایي پورې کافي برېښنا نشي رسولی. او په مارچ کې ګارډین وموندله چې دا ځای لاهم د کار کولو د مچانو انګړ دی - د پرچم بردار لپاره په سختۍ سره ښکلی.
این سکیل وايي چې دا "د لاوټون پروژې او انګلستان دواړو ته ژمن دی" او د بدیل بریښنا سرچینو په لټه کې دی. بیا هم، د اصلي کرایه دار له لاسه ورکول کولی شي د وال سټریټ د فلوټ په اړه د هغې هیلې چې د 35 ملیارد ډالرو په ارزښت احتمالي ارزښت لري، زیانمنې کړي. مایکروسافټ ظاهرا په ناروې کې د این سکیل بلې پروژې لپاره په بورډ کې پاتې دی.
نړیوال بانک وايي 'کوچنی مصنوعي ذهانت' کولی شي مخ پر ودې هیوادونه بدل کړي
پداسې حال کې چې سیلیکون ویلی د لویو ماډلونو تعقیب کوي، نړیوال بانک برعکس وړاندیز کوي. د دې مشر پوهه افسر پاسچل ډونوهو غواړي چې پرمختللی هیوادونه "کوچني مصنوعي ذهانت" رامینځته کړي - هغه تنګ ماډلونه چې په ګرځنده تلیفون کې چلیږي، په محلي ژبه کې ټیټ ارتباط لري.
د هغه مثال خورا مشخص دی: د بانک د کرنې کنیکټ سکیم کې هندي بزګران چې په خپله ژبه کې د خاورې تحلیل ته اړتیا لري. هغه وویل: "په هند کې د هر کوچني فارم لپاره د دې کولو لپاره کافي ساینس پوهان او کرنیز متخصصین شتون نلري." یوه لویه ادعا هم ورسره مل ده - هغه پرمختګ چې "پیړۍ وخت نیولی شي" ممکن "په لسیزو کې" ترسره شي
د بنکاک په ورته غونډو کې، د IMF کریسټالینا جورجیوا لږ روښانه وه. هغې خبرداری ورکړ چې په ټوله نړۍ کې 40٪ دندې احتمال لري چې د وخت په تیریدو سره زیاتې شي یا له منځه یوړل شي، چې ځوانان یې تر ټولو ډیر زیانمن شوي دي. هغې وویل: "زه فکر نه کوم چې کوم ځوان غواړي د مسلکي راتلونکي په توګه په کافي شاپ کې باریسټا وي." د باریسټا په اړه سخت، مګر سمه ده.
تل فعال، تل غوږ نیول: نوي مصنوعي ذهانت وسایل قانوني محدودیتونه زیاتوي او کولی شي کاروونکي په خطر کې واچوي
ایپل، ایمیزون، میټا او یو شمیر نوي شرکتونو سږکال تل اوریدونکي مصنوعي ذهانت وسایل لیږلي دي. د زړو سمارټ سپیکرونو برعکس چې د ویښیدو کلمې ته انتظار باسي، ځینې یې یوازې اوریدلو ته دوام ورکوي، هغه څه تشریح کوي چې ویل کیږي او لنډیز یې کوي، ځینې وختونه پرته له دې چې غږ په بشپړ ډول وساتي.
دا چې آیا دا د ټیلیفوني خبرو اترو قوانینو څخه سرغړونه کوي، دا لا حل شوې نه ده. ډیری ایالتي قوانین دې ته پاملرنه کوي چې ایا د خبرو اترو مینځپانګه ثبت شوې وه، نه دا چې ایا ریکارډ شتون لري. د فولي هوګ وکیل کولین زیک په ګوته کوي چې "یو غیر اغوستونکی ساعت نه دی اخیستی، د ایپل شرایطو سره موافق نه دی، یا یې د خبرو اترو لنډیز غوره کړی دی."
د حیرانتیا خبره دا ده چې قانوني خطر ممکن د اغوستونکي په غاړه وي، نه د شرکت په غاړه. د قانون پروفیسور ډینیل پای په دې باور دی چې د نیو هیمپشایر قانون دومره پراخ دی چې یو کاروونکی کولی شي د مدني یا جرمي مسؤلیت سره مخ شي، که څه هم هغه به حیران شي چې داسې محاکمې وګوري چیرې چې هیڅوک زیانمن شوي نه وي. په عین حال کې یو سټارټ اپ یو پک پلوري چې ستاسو وینا مخکې له دې چې مایکروفونونه یې پروسس کړي، خرابوي. البته دا کار کوي.
یوه ښځه په فیلي کې د رسولو روبوټ د بندولو په تور ونیول شوه
کارولین مارون په فلاډلفیا کې د اوبر رسولو روبوټ مخې ته ولاړه وه او نه یې غوښتل چې حرکت وکړي. پولیسو له هغې څخه وغوښتل چې څنګ ته شي، هغې انکار وکړ، او هغه په لاسونو کې وتړل شوه او د بې نظمۍ چلند په تور تورنه شوه. دا ټول په طبیعي ډول په ویډیو کې ثبت شوي وو.
د هغې دلیل خورا ساده و: "زه پوهیږم چې دوی د انسانانو د رسولو کارمندانو دندې اخلي." او دا د هغې لومړۍ لیدنه نه وه - هغه وايي چې هرکله چې هغه دوی ګوري نو دوی یې بندوي.
روباټونه اوس په ښار کې یو عام لیدل کیږي او غبرګون یې راپارولی دی؛ یو یې د روان کال په پیل کې په سنټر سیټي کې له دندې ګوښه شو. یوه کوچنۍ کیسه، البته، مګر دا د روبوټیکس، تحویلي بوټونو او مصنوعي ذهانت اجنټانو شاوخوا د دندو اندیښنې یو ښکلی لفظي انځور دی.
د مصنوعي ذهانت پراختیا ورکوونکي د قانون په وړاندې
رویټرز هغه پوښتنه کوي چې ساده ښکاري خو نه ده: ایا هغه شرکت چې یو درغلي مصنوعي ذهانت سیسټم یې جوړ کړی دی هغه وخت مسؤل دی کله چې دا سیسټم تاسو هک کوي. "نو ځواب شاید وي، او دا پورې اړه لري،" د مصنوعي ذهانت د قانون انسټیټیوټ څخه ګابریل ویل وايي. غفلت هغه رژیم دی چې په څرګنده توګه پلي کیږي، پدې معنی چې دا ثابتوي چې شرکت مناسب پاملرنه نه ده کړې.
ستونزه دا ده چې دا کار سختېږي ځکه چې ماډلونه ډیر وړ کیږي. ویل یو ساده قانون غواړي: که چیرې یو مصنوعي ذهانت اجنټ داسې څه وکړي چې د انسان لپاره به زیان وي او کارونکی ګناه نه وي، نو پراختیا کونکی باید د پاملرنې پرته مسؤل وي. د NYU کاترین سټارکي سخت مسؤلیت په ګوته کوي، هغه ډول چې په غیر معمولي خطرناکو فعالیتونو کې پلي کیږي.
بل اړخ هم نه ماتېږي. ټرمپ وايي چې هغه "ډیر ځاني پولیسي ګوري"، او جینسن هوانګ وايي "موږ کوم نوي قوانینو ته اړتیا نلرو." په عین حال کې رویټرز یادونه کوي چې اوپن ای آی د سپتمبر تر وروستیو پورې د خپلو اجنټانو د بد چلند شاوخوا دوه درجن پیښې موندلي، او پوښتنه کوي چې ایا قانوني خطر کولی شي پانګه اچوونکي د هغه IPO څخه مخکې ډار کړي چې ارزښت یې $1.4 ټریلیون ډالرو ته رسیدلی شي.
پرله پسې پوښتنې
د انتروپیک د عامه ګټو فنډ څه شی دی او د هغې څومره ونډې ورته ځي؟
انتروپیک خپلې ۵٪ ونډې د عامه ګټو فنډ ته اچوي، چې د شرکت دننه د بشپړ ملکیت په توګه ساتل کیږي. د انتروپیک ارزښت کې د هر ۵۰٪ زیاتوالي لپاره د ۲٪ نور اضافه کولو اختیار شتون لري، نو فنډ وده کولی شي. پلان شوي کارونې کې دودیزو غیر انتفاعي موسسو ته لویې بسپنې یا ځانګړو نفوسو ته مستقیم ویش شامل دي. د جوړښت او حکومتدارۍ توضیحات په راتلونکو میاشتو کې ژمنه شوي.
ولې ډیزني د افلاس وروسته د Character.AI ډیری کارمندان ګماري؟
Character.AI د افلاس لپاره عریضه کړې، او قانوني دوسیه وايي چې ډیزني به لږترلږه خپلو 60 کارمندانو ته، چې د کاري ځواک اکثریت دي، د اټکل له مخې د 60 ملیون ډالرو کلني معاوضې په بدل کې دندې وړاندې کړي. دا اړیکه تصادفي نه ده، ځکه چې د Character.AI پخوانی اجرایوي رییس کرن دیپ آنند په دې وروستیو کې د ډیزني لومړی CTO شو. ډیزني هم موافقه کړې وه چې د سټارټ اپ ځینې شتمنۍ د 20 ملیون ډالرو په ارزښت واخلي.
ایا بل داوطلب کولی شي د Character.AI شتمنیو لپاره د ډیزني معاملې ته ماتې ورکړي؟
هو، دا ممکنه ده. د ډیزني وړاندیز د تعقیب وړ داوطلبۍ دی، پدې معنی چې بل څوک لاهم لوړ کیدی شي. دوسیه وايي چې د هغو خلکو لوی اکثریت چې دندې یې منل شوي وړاندیز شوي. دا د نوي شرکت ستونزې د لوړ لګښتونو او احتمالي دعوی پورې اړوند مسؤلیتونو او تنظیمي ښکیلتیا ته اچوي، سره له دې چې د لوی او بوخت کاروونکي اساس لري.
ولې مایکروسافټ په لوټن، ایسیکس کې د Nscale AI ډیټا سنټر څخه ووتل؟
دا د بریښنا رسولو پورې اړه لري. د انګلستان د بریښنا شبکې Nscale ته وویل چې دوی نشي کولی د 2030 لسیزې له پیل څخه تر نیمایي پورې کافي بریښنا چمتو کړي. تمه کیده چې مایکروسافټ به د لنگر کرایه کونکی وي او د Nscale یوازینی په عامه توګه اعلان شوی پیرودونکی و چې په سایټ کې و. د انګلستان حکومت یو وخت دا پروژه د انګلستان ترټولو لوی خپلواک AI ډیټا سینټر بللی و، او په مارچ کې دا سایټ لاهم د کار کولو د مچانو انګړ و.
د ایسکس لنگر کرایه دار په توګه د مایکروسافټ له لاسه ورکولو وروسته د Nscale سره څه کیږي؟
این سکیل وايي چې دوی د لاوټون پروژې او انګلستان دواړو ته ژمن دي، او د بریښنا بدیل سرچینو په لټه کې دي ترڅو سایټ ژر تر ژره فعال شي. د اصلي کرایه دار له لاسه ورکول کولی شي د وال سټریټ د فلوټ په اړه د هغې هیلې چې د 35 ملیارد ډالرو په ارزښت احتمالي ارزښت لري، زیانمنې کړي. مایکروسافټ ظاهرا په ناروې کې د این سکیل جلا پروژې لپاره په بورډ کې پاتې دی.
د پرمختللو هیوادونو لپاره د کوچني مصنوعي ذهانت څخه نړیوال بانک څه معنی لري؟
د نړیوال بانک د پوهې مشر پاسچل ډونوهو کوچني مصنوعي ذهانت د هغو تنګ ماډلونو په توګه تشریح کوي چې په ګرځنده تلیفون کې چلیږي، د ټیټ ارتباط سره مقابله کوي او په محلي ژبه خبرې کوي. د هغه مثال د کرنې کنیکټ سکیم کې هندي بزګران دي چې په خپله ژبه کې د خاورې تحلیل ته اړتیا لري. د بنکاک په ورته غونډو کې، د IMF کریسټالینا جورجیوا خبرداری ورکړ چې په ټوله نړۍ کې 40٪ دندې احتمال لري چې د وخت په تیریدو سره زیاتې شي یا له منځه یوړل شي.
ایا د مصنوعي ذهانت اغوستلو وسایل کولی شي د غږ ثبتولو پرته د وایر ټاپ قوانین مات کړي؟
دوی ممکن وي. ډیری ایالتي قوانین پدې تمرکز کوي چې ایا د خبرو اترو مینځپانګه مداخله شوې وه، نه دا چې ایا ریکارډ شتون لري. د ایپل، ایمیزون، میټا او سټارټ اپونو ځینې نوي وسایل اوریدلو ته دوام ورکوي او وینا لنډیز کوي، ځینې وختونه پرته له دې چې آډیو ذخیره کړي. د قانون پروفیسور ډینیل پای وړاندیز کوي چې د نیو هیمپشایر قانون دومره پراخ دی چې اغوستونکی، نه شرکت، کولی شي له مدني یا جرمي مسؤلیت سره مخ شي، که څه هم هغه شک لري چې هلته هیڅوک زیانمن شوي نه وي.
که چیرې یو بدمعاش مصنوعي ذهانت اجنټ یو څوک هک کړي نو په قانوني توګه څوک مسؤل دی؟
د مصنوعي ذهانت د قانون د انسټیټیوټ د ګابریل ویل په وینا، ځواب شاید دی، او دا پورې اړه لري. غفلت په څرګنده توګه پلي کیږي، پدې معنی چې دا ثابتول چې پراختیا کونکي په مناسبه پاملرنه کې پاتې راغلي، او دا هغه وخت ستونزمن کیږي کله چې ماډلونه ډیر وړتیا لري. ویل غواړي چې پراختیا کونکي مسؤل وګڼل شي کله چې یو اجنټ هغه څه وکړي چې د انسان لپاره به یو جرم وي او کارونکی ګناه نه وي. د NYU کاترین سټارکي پرځای یې سخت مسؤلیت وړاندیز کوي.