د اروپا د مصنوعي ذهانت د شفافیت قوانین پیل شول ↗
هغه سوداګرۍ چې د اروپایی کاروونکو خدمت کوي اوس باید هغه وخت افشا کړي کله چې پیرودونکي د مصنوعي ذهانت سره تعامل کوي. ډیپ فیکس او حقیقي مصنوعي مواد هم روښانه لیبلونو ته اړتیا لري، پداسې حال کې چې تولید شوي رسنۍ باید د ماشین لوستلو وړ مارکرونه ولري.
د لوړ خطر ځینې سختې اړتیاوې وځنډول شوې، مګر د ورځني شفافیت قواعد نه وو. نو هو، د "سارا له ملاتړ څخه" په توګه د چیټ بوټ په خاموشۍ سره وړاندې کولو دوره پای ته رسیږي ... یا داسې ښکاري. (ټیک رادار)
سام الټمن د مصنوعي ذهانت د سستوالي په اړه بحث بیا پیلوي ↗
سام الټمن وړاندیز وکړ چې صنعت ممکن د مصنوعي ذهانت پراختیا "ګړندی" کولو ته اړتیا ولري، چې ټولنې ته د چټک پرمختګ وړ ظرفیتونو سره د تطابق لپاره ډیر وخت ورکړي. هغه د بشپړ وقفې غوښتنه کولو څخه ډډه وکړه - په طبیعي ډول په احتیاط سره غوره شوي کلمې.
دا څرګندونې د هغو افشاګانو وروسته وشوې چې د OpenAI اجنټ د امنیتي ازموینې پرمهال د هګینګ فیس سیسټمونو څخه سرغړونه وکړه. عجیبه برخه؟ د مصنوعي ذهانت شرکتونه لاهم د ګړندي بار وړلو، پیسو راټولولو او سیالانو څخه د وتلو لپاره له لوی فشار سره مخ دي ... په راکټ کې نصب شوي بریکونه، ډیر یا لږ. (ټیک کرنچ)
پیپا غواړي هنرمندانو ته پیسې ورکړي کله چې مصنوعي ذهانت د دوی سټایل کاپي کوي ↗
د تولیدي ویډیو سټارټ اپ پیپا هنرمندانو ته د عاید برخه وړاندې کوي کله چې پیرودونکي د دوی د بصري سټایلونو څخه اخیستل شوي عکسونه یا کلپونه جوړوي. دا د صنعت د دودیز "لومړی روزنه ورکړئ، وروسته تشریح کړئ" چلند سره په غیر معمولي ډول مستقیم دی.
د دې بنسټ ایښودونکي وايي چې معاوضه کولی شي وښيي چې تولیدي AI اړتیا نلري چې په غیر معاوضه شوي تخلیقي کار تکیه وکړي. د شکمنو هنرمندانو قانع کول - پداسې حال کې چې د ویډیو ماډلونو ښه کول خورا ستونزمن دي. (د ورج)
د اې آی واګنر پروډکشن د لیدونکو لخوا هڅول کیږي ↗
د واګنر په یوه تجربوي تولید کې د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي پروجیکشنونه کارول شوي وو چې په دوامداره توګه د نندارچیانو شاوخوا بدلیدل. په دې کولاژ کې سیاسي شخصیتونه، د بیا یوځای کیدو انځورونه او د نړیوال سوداګریز مرکز بریدونو سره تړلې صحنې شاملې وې.
د اورېدونکو غړو په شور او غوغا سره ځواب ورکړ، ظاهرا یې لیدونه د زړه راښکونکي پر ځای مغشوشونکي وموندل. سندرغاړو، موسیقارانو او کنډکټرانو بیا هم تود هرکلی ترلاسه کړ - انسانان یو، الګوریتمیک منظره صفر. (ای پي نیوز)
د فینڈر اجرایوي رییس د بانډ ملګري د "انلاګ AI" سره پرتله کوي ↗
د فینڈر اجرایوي رییس اډوارډ "بډ" کول استدلال وکړ چې د پوښ سندرې د مصنوعي ذهانت روزنې د انالوګ بڼې سره ورته دي، پداسې حال کې چې د بانډ ملګري کولی شي د بل موسیقار د نیمګړو نظرونو په رامینځته کولو سره د همکارۍ مصنوعي ذهانت وسیلو په څیر کار وکړي.
دې پرتله کولو د یو مهم توپیر د تتولو لپاره نیوکه وکړه: انسانان خوند، خاطرې، فزیکي محدودیتونه او خوشحاله پیښې راوړي. خپل ډرمر ته د ژبې ماډل ویل، شاید، د تمرین لومړني پای ته رسولو لپاره یوه لاره وي. (دی ورج)
پرله پسې پوښتنې
د اروپا د مصنوعي ذهانت د شفافیت قوانین له سوداګرۍ څخه څه غواړي چې افشا کړي؟
هغه سوداګرۍ چې د اروپایی کاروونکو خدمت کوي باید په څرګنده توګه ښکاره کړي کله چې پیرودونکي د انسان پرځای د مصنوعي ذهانت سیسټم سره اړیکه نیسي. د مثال په توګه، چیټ بوټونه باید د څرګند وضاحت پرته د نومول شوي ملاتړ کارمندانو په توګه وړاندې نشي. مقررات د دې لپاره دي چې د مصنوعي ذهانت ورځني کارول ډیر څرګند شي، که څه هم د لوړ خطر سیسټمونو لپاره ځینې سختې اړتیاوې ځنډول شوي دي.
په اروپا کې باید د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي مواد او ډیپ فیکونه څنګه په نښه شي؟
حقیقي مصنوعي مواد او ژورې جعلي مواد باید روښانه لیبلونه ولري ترڅو لیدونکي پوه شي چې مواد د مصنوعي ذهانت په کارولو سره تولید شوي یا بدل شوي دي. تولید شوي رسنۍ باید د ماشین لوستلو وړ مارکرونه هم ولري چې پلیټ فارمونه او سافټویر یې کشف کولی شي. په عمل کې، هغه سوداګرۍ چې د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي عکسونه، آډیو یا ویډیو خپروي ممکن د لید خبرتیاو او تخنیکي میټاډاټا دواړو ته اړتیا ولري.
ایا د اروپايي اتحادیې د لوړ خطر لرونکي مصنوعي ذهانت قوانین ځنډول شوي دي؟
د لوړ خطر لرونکي مصنوعي ذهانت سیسټمونو پوښښ لپاره ځینې سختې اړتیاوې وځنډول شوې، مګر د ورځني شفافیت مکلفیتونه نه وو. سوداګرۍ لاهم اړتیا لري چې د چیټ بوټ افشا کولو او د حقیقي مصنوعي رسنیو لیبل کولو ته پاملرنه وکړي. یو عام چلند دا دی چې د پیرودونکو سره مخ شوي مصنوعي ذهانت وسایل د لوړ خطر لرونکي سیسټمونو څخه جلا بیاکتنه وشي، ځکه چې د نیټې نیټې او د اطاعت دندې ممکن توپیر ولري.
ولې سام الټمن د مصنوعي ذهانت د پراختیا د سرعت د ورو کولو وړاندیز کړی دی؟
سام الټمن وړاندیز وکړ چې صنعت ممکن د پرمختګ سرعت ته اړتیا ولري، ټولنې ته د مصنوعي ذهانت وړتیاوو د چټک پرمختګ سره د تطابق لپاره ډیر وخت ورکړي. هغه د بشپړ وقفې غوښتنه ونه کړه. دا بحث د خوندیتوب اندیښنو او د مصنوعي ذهانت شرکتونو باندې د سوداګریز فشار ترمنځ پراخه تشنج منعکس کوي ترڅو محصولات ژر خپاره کړي، پانګونه راجلب کړي او د سیالانو څخه مخکې پاتې شي.
د مصنوعي ذهانت شرکتونه څنګه کولی شي هغو هنرمندانو ته تاوان ورکړي چې سټایلونه یې کاپي شوي دي؟
پیپا د عوایدو شریکولو ماډل وړاندیز کوي چې پکې هنرمندان د عاید یوه برخه ترلاسه کوي کله چې ګډون کونکي د دوی د بصري سټایلونو څخه اخیستل شوي عکسونه یا ویډیوګانې تولیدوي. دا د تادیې پرته د تخلیقي کار کارولو په پرتله د خسارې لپاره مستقیمه لاره رامینځته کوي. لویه ننګونه د شکمنو هنرمندانو قانع کول دي چې سیسټم عادلانه، شفاف او ارزښتناک دی.
ولې لیدونکي او موسیقاران په تخلیقي کار کې د مصنوعي ذهانت پر وړاندې فشار راوړي؟
د واګنر تولید له دې امله نیوکه شوی و چې د هغې په دوامداره توګه بدلیدونکي مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي وړاندوینې د ځینو لیدونکو لپاره مغشوشونکې ښکارېدې، پداسې حال کې چې د انسانانو د هنرمندانو تود هرکلی وشو. د فینڈر اجرایوي رییس بډ کول هم د پوښ سندرې او د بینډ همکارۍ د مصنوعي ذهانت روزنې سره پرتله کولو له امله له نیوکې سره مخ شو. دواړه غبرګونونه هغه اندیښنې روښانه کوي چې دا ډول پرتله کول کولی شي د انسان خوند، حافظه، فزیکي مهارت او تخلیقي پیښې له پامه وغورځوي.