د ګوګل اجرایوي رییس وايي چې په انګلستان کې د شرکتونو د پراخېدو سره سم د مصنوعي ذهانت کارول 'ګټور ټکي' ته رسیږي ↗
په انګلستان کې د مصنوعي ذهانت تطبیق له "راځئ چې دا وازمایو" څخه "سمه ده، دا اوس د سوداګرۍ یوه برخه ده" ته بدلیږي
د ګوګل کلاوډ د انګلستان اجرایوي رییس وویل چې شرکتونه او حکومتي ټیمونه مصنوعي ذهانت په درنو کاري جریانونو کې اچوي، نه یوازې پالش شوي ډیمو. پرچون پلور، پلان جوړونه، تولید - معمول شکمن، مګر په پای کې د پام وړ عاید سره ضمیمه دي.
ستونزه، ځکه چې البته یو شی شتون لري: مهارتونه، مشرتابه، امنیت او باور لاهم پریکړه کوي چې ایا دا د تولید انجن کیږي یا بل ګران ډشبورډ.
اروپا د متحده ایالاتو د مصنوعي ذهانت په اړه اندیښمنه ده ځکه چې د ټیکنالوژۍ نړۍ د G7 او VivaTech لپاره فرانسې ته راځي ↗
د اروپا د مصنوعي ذهانت اندیښنه ډېره عامه شوه: پالیسي جوړونکي حاکمیت غواړي، خو براعظم لاهم د امریکا په کلاوډ، چپس او بنسټیز ماډلونو تکیه کوي.
نا آرامه برخه کنټرول دی. که بل هیواد کولی شي غوره مصنوعي ذهانت ماډلونو ته لاسرسی محدود کړي، نو اروپایي شرکتونه په کرایه شوي شګو کې کلاګانې جوړوي ... یو څه ډراماتیک، مګر غلط ندي.
د ویوا ټیک او G7 بحثونه په دې اړه په یوه لویه بحث بدل شول چې ایا "ستراتیژیک خپلواکي" د ترلاسه کولو وړ ده، یا یوازې د تدارکاتو ستونزې سره یوه ښکلې جمله ده.
بیزوس په خوشبینانه خبرو کې وايي، مصنوعي ذهانت به د کارګرانو کمښت لامل شي ↗
جیف بیزوس د مصنوعي ذهانت د دندو د استدلال یو ډیر حساس اړخ واخیست، ویې ویل چې مصنوعي ذهانت کولی شي د کار له منځه وړلو پرځای د کارګرانو کمښت رامینځته کړي.
د هغه خبره: د جوړولو او جوړولو په وړاندې د خنډ کمول باید ډیرې پروژې، ډیرې شرکتونه، ډیرې غوښتنې رامینځته کړي. دا یو خوشحاله وړاندوینه ده - شاید ډیره خوشحاله وي، ستاسو د ان باکس پورې اړه لري.
بیا هم، دا د مرګ د حلقې په وړاندې مقاومت کوي: مصنوعي ذهانت د دندې ماتونکي په توګه، بشپړ وقفه. بیزوس دا د کار بازار ته د راکټ تیلو اچولو په څیر ګڼي. یو ناپاک استعاره، مګر موږ هلته یو.
د اروپايي ټولنې کمیسیون وايي، د اروپايي ټولنې د سایبر امنیت اداره به د پنجشنبې په ورځ له انټروپیک سره وګوري ↗
د اروپا د سایبر امنیت ادارې د انټروپیک سره یوه غونډه جوړه کړه وروسته له هغه چې د متحده ایالاتو د صادراتو کنټرولونو د شرکت خورا پرمختللي مصنوعي ذهانت ماډلونو ته لاسرسی زیانمن کړ.
دا غونډه ظاهرا د محدودیتونو څخه مخکې پلان شوې وه، کوم چې وخت ته سینمايي ګټه ورکوي. یوه دقیقه دا د صنعت عادي خبرې اترې دي، بله دقیقه دا جیوپولیټکس دی چې ماډل ته لاسرسی لري.
لویه کیسه د باور ده: څوک د ځواکمن مصنوعي ذهانت څخه کار اخلي، څوک بلاک کیږي، او څنګه متحدین هغه سیسټمونه اداره کوي چې کولی شي کوډ دفاع وکړي مګر بریدونه هم ګړندي کړي.
روډ ټاپو د وکیلانو لپاره د مصنوعي ذهانت قوانینو صادرولو ایالتونو سره یوځای کیږي ↗
د روډ ټاپو سترې محکمې د وکیلانو لپاره د مصنوعي ذهانت لارښوونې اضافه کړې، په شمول د یو واضح خبرداری: د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي کار په ړوند ډول مه ثبتوئ.
وکیلان باید د مصنوعي ذهانت محصول تایید کړي، په ځانګړې توګه قانوني حوالې او دلیلونه. دا څرګنده ښکاري، او بیا هم، ظاهرا، مسلک د محکمې په دروازه کې ټیپ شوي یادښت ته اړتیا درلوده.
لارښوونه د بل کولو په برخه کې هم راځي. وکیلان نشي کولی د AI لخوا خوندي شوي وخت لپاره له مراجعینو څخه پیسې واخلي لکه څنګه چې دوی په لاسي ډول ټوله دنده ترسره کړې. کافي معقوله ده.
یوه نوې څېړنه ښيي چې یوازې ۱۶ سلنه امریکایان فکر کوي چې مصنوعي ذهانت به په ټولنه مثبت اغیزه ولري ↗
د پیو په ملاتړ یوې څېړنې موندلې چې د مصنوعي ذهانت په اړه د خلکو خوشبیني په حیرانونکي ډول ټیټه ده، حتی که څه هم کارول مخ په زیاتیدو دي.
یوازې د امریکایانو یوه کوچنۍ ډله تمه لري چې مصنوعي ذهانت به په اوږد مهال کې ټولنې سره مرسته وکړي، پداسې حال کې چې ډیری فکر کوي چې اغیزه به یې منفي وي. نو هو، خلک له دې وسایلو څخه کار اخلي، مګر دوی ټول وخت ورته سترګې پټوي.
د باور ستونزه د ټیکنالوژۍ په پرتله لویه ده: خلک د حکومت مقرراتو او د شرکت د خوندیتوب ژمنو دواړو باندې شک لري. دا د فیډبیک یوه بده کوچنۍ حلقه ده.
پرله پسې پوښتنې
ولې په انګلستان کې د مصنوعي ذهانت اختیارول یو مهم ټکی بلل کیږي؟
په انګلستان کې د مصنوعي ذهانت تطبیق د یوې مهمې نقطې په توګه بیان شوی ځکه چې شرکتونه د کوچنیو تجربو او ډیمو څخه هاخوا حرکت کوي. مقاله وايي چې سوداګرۍ او حکومتي ټیمونه اوس مصنوعي ذهانت د درنو کاري جریانونو کې راوړي، پشمول د پرچون پلور، پلان جوړونې او تولید. کلیدي بدلون د مصنوعي ذهانت له ازموینې څخه د ورځني عملیاتو برخه جوړول دي.
څه شی شرکتونه د مصنوعي ذهانت څخه ارزښت ترلاسه کولو څخه منع کوي؟
اصلي خنډونه مهارتونه، رهبري، امنیت او باور دي. حتی کله چې د مصنوعي ذهانت وسایل شتون ولري، سازمانونه لاهم داسې خلکو ته اړتیا لري چې پوه شي چې څنګه یې په خوندي او مؤثره توګه پلي کړي. د قوي مشرتابه او روښانه حکومتدارۍ پرته، مصنوعي ذهانت کولی شي یو بل ګران سیسټم شي چې اغیزمن ښکاري مګر تولید ښه نه کوي.
ولې اروپا د امریکا پر مصنوعي ذهانت شرکتونو د تکیې په اړه اندیښمنه ده؟
اروپا اندیښمنه ده چې دا په امریکا کې د کلاوډ چمتو کونکو، چپس او بنسټ ماډلونو باندې ډیره تکیه کوي. مقاله هغه خطر روښانه کوي چې پرمختللي مصنوعي ذهانت سیسټمونو ته لاسرسی د بل هیواد لخوا محدود کیدی شي. دا د هغو اروپایي شرکتونو لپاره د کنټرول ستونزه رامینځته کوي چې غواړي په زیربناوو کې اوږدمهاله مصنوعي ذهانت ستراتیژۍ جوړې کړي چې دوی یې په بشپړ ډول مالکیت نلري.
په عملي لحاظ د مصنوعي ذهانت حاکمیت څه معنی لري؟
د مصنوعي ذهانت حاکمیت معمولا پدې معنی دی چې د مصنوعي ذهانت سیسټمونو تر شا زیربنا، ماډلونو، معلوماتو او قوانینو باندې ډیر سیمه ایز کنټرول ولري. پدې مقاله کې، مسله دا ده چې ایا اروپا کولی شي د متحده ایالاتو ټیکنالوژۍ باندې تکیه کمه کړي پداسې حال کې چې لاهم قوي وسیلو ته لاسرسی لري. ننګونه دا ده چې "ستراتیژیک خپلواکي" له سیاسي هدف څخه په هغه څه بدله کړي چې شرکتونه یې ترلاسه کولی شي او کارولی شي.
ایا مصنوعي ذهانت د دندو د له لاسه ورکولو پر ځای د کارګرانو کمښت رامینځته کولی شي؟
جیف بیزوس استدلال وکړ چې مصنوعي ذهانت کولی شي د شرکتونو، محصولاتو او پروژو د جوړولو لپاره د اسانتیا په رامنځته کولو سره د کار تقاضا زیاته کړي. نظر دا دی چې د تخلیق په وړاندې کم خنډونه ممکن ډیر اقتصادي فعالیت ته لار هواره کړي، نه لږ. مقاله دا د یوې خوشبینه نظر په توګه وړاندې کوي چې د مصنوعي ذهانت یوازې د دندو ځای په ځای کولو مفکورې پر وړاندې فشار راوړي.
ولې وکیلانو ته د مصنوعي ذهانت (AI) تولید شوي کار په اړه خبرداری ورکول کیږي؟
د روډ آیلینډ د محکمې لارښوونې وکیلانو ته خبرداری ورکوي چې په ړوند ډول د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي قانوني کار باندې تکیه ونکړي. دوی باید د هر څه د ثبتولو دمخه حوالې، دلیلونه او پایلې تایید کړي. مقاله د بل کولو اندیښنو ته هم اشاره کوي: وکیلان باید د مصنوعي ذهانت لخوا د خوندي شوي وخت لپاره له مراجعینو څخه پیسې وانخلي لکه څنګه چې کار په لاسي ډول ترسره شوی وي.