🏛️ حکومت به د مصنوعي ذهانت په برخه کې د انګلستان د چټک پرمختګ لپاره نوې لابراتوار جوړ کړي ↗
انګلستان د حکومت په ملاتړ د بنسټیز مصنوعي ذهانت د څیړنې لابراتوار جوړوي، چې دا د "نیلي اسمان" کار په توګه وړاندې کوي - هغه ډول چې خطرناک، ورو، او ځینې وختونه په داسې ډول ګټور وي چې هرڅوک داسې ښکاري چې دوی ویده شوي وي. (GOV.UK)
تمرکز یوازې "لوی ماډلونه، ډیر GPUs" نه دی - دا د دوامداره نیمګړتیاوو لکه وهم، لنډ حافظه، او غیر متوقع استدلال سره مبارزه ده، او همدارنګه څیړونکو ته د AI څیړنې سرچینې له لارې جدي محاسبې ته لاسرسی ورکوي. ډیر معقول ښکاري ... او همدارنګه، په خاموشۍ سره، د انګلستان غوره ذهنونه د بل ځای څخه د فوري خالي کیدو مخه نیولو هڅه په څیر. (GOV.UK)
🧨 د Nvidia اجرایوي رییس په OpenAI، Anthropic کې د پانګونې پای ته اشاره کوي ↗
جینسن هوانګ اشاره کوي چې Nvidia ممکن په ورته ډول په سرحدي AI لابراتوارونو کې پانګوونې ته دوام ورنکړي - د IPO متحرکاتو سره (او د چکونو پراخه پیمانه چې بحث کیږي) د تمویل دا ډول ترلاسه کول ګرانوي. (رویټرز)
دا یو غږیز بدلون دی چې د ساعت په تیریدو ارزښت لري: Nvidia د دې ټولې ودې د انتخابونو او بیلچو پاچا دی، مګر دا اشاره کوي چې "د کان کیندونکو د ټوټو مالکیت" نور تل لوبه نه ده. یا شاید دا یوازې په لوړ غږ ساتنه وي، کوم چې اجرایوي رییسان یې کوي، لکه تنفس کول. (رویټرز)
🧩 ځانګړې: د ټیکنالوژۍ لوی ګروپ د پنټاګون په جګړه کې د انتروپیک ملاتړ کوي ځکه چې پانګه اچوونکي د مصنوعي ذهانت د خوندیتوب په اړه د شخړې کمولو لپاره فشار راوړي ↗
د انټروپیک د پنټاګون سره شخړه په بشپړ ډول د فشار ککر بدلیږي - د راپورونو له مخې پانګه اچوونکي غواړي چې تودوخه راټیټه شي، پداسې حال کې چې شرکت هڅه کوي د خوندیتوب ژبې په اړه خپله کرښه وساتي (په ځانګړي توګه د څارنې شاوخوا). (رویټرز)
د کیسې فرعي متن تقریبا د متن په پرتله لوړ دی: د مصنوعي ذهانت په دوره کې، د قرارداد کلمې "قانوني غلا" نه ده، دا په اصل کې د محصول پالیسي ده - او دا پریکړه کوي چې ایا ماډل وسیله، وسله، یا پراخه مسؤلیت شي. (رویټرز)
🪖 سام الټمن اعتراف کوي چې اوپن ای آی نشي کولی د پنټاګون د مصنوعي ذهانت کارول کنټرول کړي ↗
د راپورونو له مخې، الټمن کارمندانو ته وویل چې اوپن ای آی نشي کولی کنټرول کړي چې پنټاګون څنګه خپل مصنوعي ذهانت کاروي کله چې دا ځای پر ځای شي - کوم چې د شور سره مخ کیږي ځکه چې دا هغه دقیق ویره نوموي چې خلک یې په شاوخوا کې ګرځي. (ګارډین)
پراخه پس منظر د "موږ به د قوانینو سره مرسته وکړو" او "موږ به مرسته وکړو، بشپړ وقفه" ترمنځ د شخړو زیاتوالی دی، او همدارنګه داخلي او عامه غبرګون کله چې نظامي تصویب په چټکۍ یا فرصت پرستۍ احساس شي. دلته اخلاق لږ پاکه کرښه ده او ډیر د لوند رنګ توییدل دي - هرڅوک پکې قدم وهي، بیا د دې په اړه بحث کوي چې دا د چا بوټ دی. (ګارډین)
🧬 د سنجر انسټیټیوټ او ګوګل ډیپ مائنډ سره په جینومکس کې د مصنوعي ذهانت نوې ملګرتیا ↗
ویلکم سنجر انسټیټیوټ د ډیپ مائنډ لخوا تمویل شوی اکاډمیک فیلوشپ پیل کوي چې په جینومیکونو کې د مصنوعي ذهانت پلي کولو باندې تمرکز کوي - چې پدې ځانګړي ساحه کې د ډیپ مائنډ فیلو لپاره د خپل ډول لومړي ځای په توګه موقعیت لري. (sanger.ac.uk)
هغه څه چې په زړه پورې دي (او په ریښتیا سره، یو څه تازه کول) هغه د جینومیک ستونزو باندې ټینګار دی چیرې چې AI لا دمخه په هر ځای کې شتون نلري - او همدارنګه دا روښانه یادونه چې ډیپ مائنډ د ملګري څیړنې لارښوونه نه کوي. دا د یو چا راکټ ورکولو او "زموږ د سړک نقشه غوره کولو لپاره لاړ شئ" پرځای د "یو څه کشف کړئ" ویلو په څیر دی. (sanger.ac.uk)
پرله پسې پوښتنې
د انګلستان حکومت لخوا ملاتړ شوی د بنسټیز مصنوعي ذهانت څیړنیز لابراتوار څه شی دی، او څه به کوي؟
د حکومت لخوا ملاتړ شوی د بنسټیز مصنوعي ذهانت څېړنیز لابراتوار د "نیلي اسمان" څېړنې هڅې په توګه موقعیت لري - لوړ خطر لرونکی کار چې ممکن د پایلو ترلاسه کولو لپاره وخت ونیسي. د دې پرځای چې یوازې د لویو ماډلونو په اندازه کولو تمرکز وکړي، دا موخه لري چې دوامداره مسلو لکه وهمي، لنډ حافظه، او غیر متوقع استدلال ته پام وکړي. دلیل دا دی چې پرمختګونه د بنسټیزو څخه راځي، نه یوازې د ډیرو GPUs اضافه کولو څخه.
د انګلستان د بنسټیز مصنوعي ذهانت څېړنیز لابراتوار څنګه کولی شي څیړونکو سره جدي کمپیوټر ته لاسرسی کې مرسته وکړي؟
د انګلستان د بنسټیز مصنوعي ذهانت د څیړنې لابراتوار سره یوځای، دا پلان د مصنوعي ذهانت د څیړنې سرچینې له لارې د پام وړ کمپیوټر ته لاسرسی روښانه کوي. په عمل کې، دا پدې مانا ده چې څیړونکي کولی شي هغه تجربې ترسره کړي چې په بل ډول به د لګښت یا زیربنا لخوا محدود وي. دا ټیمونو ته دا هم توان ورکوي چې نظرونه په هغه پیمانه و ازمويي چیرې چې د اعتبار او پیاوړتیا په څیر ستونزې یوازې تیوريکي نه بلکې کنکریټ کیږي.
ولې انګلستان په وهم، لنډې حافظې، او نا اټکل کېدونکي استدلال باندې ټینګار کوي؟
دا کمزورۍ هغه ډول دي چې په پلي کولو کې څرګندیږي او کولی شي باور په چټکۍ سره له منځه یوسي. بیان شوي تمرکز وړاندیز کوي چې هدف یوازې وړتیا نه ده، بلکې اعتبار دی - د جوړ شوي محصولاتو کمول، د ماډلونو د اوږد شرایطو اداره کولو څرنګوالی ښه کول، او استدلال لږ بې نظمه کول. دا ډول کار اکثرا ورو او خطرناک وي، له همدې امله دا د بنسټیزې څیړنې په توګه چوکاټ کیږي.
په اوپن اې آی یا انټروپیک کې د پانګونې په اړه د اینویډیا د غږ بدلون په حقیقت کې څه نښه کوي؟
راپور ورکول دا د یوې اشارې په توګه چوکاټ کوي چې Nvidia ممکن په ورته ډول په سرحدي لابراتوارونو کې پانګوونې ته دوام ورنکړي، په ځانګړي توګه لکه څنګه چې د IPO متحرکات او د چک لوی اندازې دا ستراتیژي پیچلې کوي. حتی د AI هارډویر کې د "غوره کولو او بیلچو" مشر په توګه، دا وړاندیز کوي چې د مالکیت ونډې تل غوره لوبه نه وي. دا ممکن محتاط پیغام هم وي، کوم چې په اجرایوي نظرونو کې عام دی.
ولې د "ژبې د ساتنې" په اړه د انتروپیک پنټاګون شخړه دومره لویه ده؟
د مقالې مهمه خبره دا ده چې د قرارداد کلمې کولی شي د محصول پالیسي شي - په ځانګړي توګه کله چې دا د څارنې او نورو حساسو استعمالونو سره تړاو لري. د راپورونو له مخې پانګه اچوونکي غواړي چې شخړه کمه کړي، پداسې حال کې چې شرکت هڅه کوي د خوندیتوب په اړه خپله کرښه وساتي. په ډیری AI پلي کولو کې، دا مادې هغه څه جوړوي چې سیسټم د څه لپاره کارول کیدی شي، او کوم خطرونه چې شرکت په مؤثره توګه مني.
دا څه معنی لري کله چې سام الټمن وايي چې اوپن ای آی نشي کولی کنټرول کړي چې پنټاګون څنګه مصنوعي ذهانت کاروي؟
دا یو عملي محدودیت تشریح کوي: یوځل چې یو وسیله ځای په ځای شي، اصلي پراختیا کونکی ممکن د ښکته جریان کارولو اداره کولو لپاره محدود وړتیا ولري. دا خورا مهم دی ځکه چې دا هغه اصلي ویره ته اشاره کوي چې خلک یې د نظامي تطبیق په اړه راپورته کوي - قوانین ممکن د قرارداد کولو په مرحله کې شتون ولري، مګر پلي کول یې سخت کیدی شي. دا د "مرستې، محدودیتونو سره" او "مرستې، پرته له دې" ترمنځ پراخه فشار هم منعکس کوي