🇬🇧 د امریکا د دفاعي شخړې وروسته، برتانیا د بشریت پراختیا غواړي، ایف ټي وايي ↗
د راپورونو له مخې، انګلستان هڅه کوي چې انتروپیک ته نږدې شي، چارواکي د لندن د پراخ حضور په اړه بحث کوي او حتی د دوه ګوني لیست کولو وړاندیز کوي. دا کومه کوچنۍ ډیپلوماتیک هڅونه نه ده - دا د دوامداره جذابیت کمپاین په څیر لوستل کیږي.
ولې اوس؟ د انټروپیک لخوا د کلاډ د ځینو ځانګړو امریکایي پوځي څارنې یا خپلواکو وسلو د کار لپاره د کارولو اجازه نه ورکول د واشنګټن سره د سختې شخړې په رامینځته کولو کې مرسته وکړه، په شمول د تور لیست یو اقدام چې قاضي په موقت ډول بند کړی دی. دا خنډ، یو څه ناڅاپي، ممکن شرکت د انګلستان لپاره نور هم زړه راښکونکی کړی وي. (رویټرز)
🤖 په جاپان کې، روبوټ ستاسو د کار لپاره نه راځي؛ دا هغه ځای ډکوي چې هیڅوک یې نه غواړي ↗
جاپان د فزیکي مصنوعي ذهانت لپاره په ژوندۍ ازموینې بستر بدلیږي، نه دا چې هیواد یې د ساینسي افسانې انځورونو تعقیبوي، بلکې د دې لپاره چې د کارګرانو کمښت مخ په زیاتیدو دی. فابریکې، ګودامونه، زیربناوې - دا ټول خلکو ته اړتیا لري، او روبوټونه د یو ځلیدونکي اپ گریڈ په څیر لږ او د دوامدار پلان په څیر ډیر ښکاري.
تر ټولو په زړه پورې موضوع د لویو او نويو شرکتونو ترمنځ توازن دی. لوی شرکتونه لاهم د پیمانه او ځای پرځای کولو عضلات کنټرولوي، پداسې حال کې چې ځوان شرکتونه د دماغ طبقه - تنظیم، درک، د کاري فلو اتومات کول - په نښه کوي. نو سیالي په سمه توګه د انسان په وړاندې روبوټ نه ده. دا د انرشیا په وړاندې د ادغام سره نږدې احساس کوي. (ټیک کرنچ)
⚠️ د مایکروسافټ د کارولو شرایطو سره سم، کوپائلټ 'یوازې د تفریحي موخو لپاره' دی ↗
مایکروسافټ د مصنوعي ذهانت له یوې نا آرامه شیبې سره مخ شو کله چې خلکو ولیدل چې د کوپائلټ شرایط لاهم خبرداری ورکوي چې محصول یوازې د تفریحي موخو لپاره دی او باید د مهمو مشورو لپاره پرې تکیه ونشي. دا د هغه څه لپاره مناسب نه دی چې په کاري ځایونو کې دومره په جارحانه توګه فشار راوړل کیږي.
مایکروسافټ وايي چې کلمې میراثي ژبه ده او بدلې به شي، مګر دا قسط په صنعت کې ورته تضاد په ګوته کوي: شرکتونه غواړي چې مصنوعي ذهانت د یوې جدي کاري وسیلې په توګه چلند وشي، پداسې حال کې چې د دوی قانوني متن لاهم په خاموشۍ سره وايي، په حقیقت کې، په دې باندې ډیر تکیه مه کوئ. یو د دفاع وړ دریځ، شاید، که څه هم لاهم یو څه سخت دی. (ټیک کرنچ)
🧹 انټروپیک د ګیټ هب زرګونه ریپوګانې له منځه یوړې چې هڅه یې کوله خپل لیک شوي سرچینې کوډ غلا کړي - یو اقدام چې شرکت یې یوه حادثه بولي ↗
د انټروپیک هڅه چې د ګیټ هب څخه د کلاډ کوډ لیک شوی پاک کړي، داسې ښکاري چې خورا پراخه شوې ده، چې په زرګونو زیرمو کې یې د لرې کولو لامل شوی. دا د پاکولو هغه ډول هڅه ده چې د ستونزو یوه لویه لاره رامینځته کوي - یو څه د المارۍ سره د مچۍ په څیر.
شرکت وروسته وویل چې دا تصادفي وه او ډیری خبرتیاوې یې بیرته واخیستې، مګر دې پیښې د انټروپیک لپاره یو سخت پړاو ته اضافه کړ، چیرې چې د محصول سرعت او عملیاتي رګونه په ګډه راځي. یوه میاشت، پدې پورې اړه لري چې تاسو چیرته ولاړ یاست. (ټیک کرنچ)
💼 د مصنوعي ذهانت اقتصاد لپاره د اوپن اې آی لید: د عامه شتمنۍ فنډونه، د روبوټ مالیات، او د څلورو ورځو کاري اونۍ ↗
اوپن ای آی د مصنوعي ذهانت په شکل اقتصاد د څه ډول ښکاري لپاره د پالیسۍ لید خپور کړی دی، او دا د حیرانتیا وړ پراخه ترکیب دی - د عامه شتمنۍ فنډونه، قوي خوندیتوب جالونه، حتی د لنډو کاري اونیو خبرې. دا د محصول تازه معلومات ندي. دا د یو شرکت په څیر احساس کوي چې د ټولنیز قرارداد سکیچ کوي چې هیله لري د استخباراتو برداشت کولی شي.
فرعي متن خورا روښانه دی: لکه څنګه چې AI په مستقیم ډول د کار بازارونو باندې فشار راوړي، OpenAI غواړي چې نه یوازې د ماشینونو جوړولو شرکت په توګه ولیدل شي، بلکې د یو له هغو لوړ غږونو څخه هم وګڼل شي چې د دې لپاره استدلال کوي چې ګټې باید څنګه وویشل شي. ایا پالیسي جوړونکي دا مني دا بله موضوع ده. (TechCrunch)
پرله پسې پوښتنې
ولې انګلستان اوس مهال هڅه کوي چې د انټروپیک ډیر کاروبار راجلب کړي؟
داسې ښکاري چې برتانیا د کلاډ د پوځي اړوندو کارونې محدودیتونو په اړه د واشنګټن سره د انټروپیک د شخړې وروسته یو خلاصون ویني. د مقالې له مخې، د برتانیا چارواکي د لندن د لوی نفوذ او حتی د دوه ګوني لیست کولو احتمالي مفکورې په اړه بحث کوي. دا اقدام د اقتصادي محاکمې او جیوپولیتیک موقعیت دواړو په څیر ښکاري. دا وړاندیز کوي چې د شرکت دریځ ممکن دا د ځینو حکومتونو لپاره ډیر زړه راښکونکی کړی وي، نه لږ.
د انتروپیک او امریکا د دفاعي شخړې اصلاً د مصنوعي ذهانت شرکتونو لپاره څه معنی لري؟
دا شخړه ښيي چې څنګه د مصنوعي ذهانت شرکتونه تر فشار لاندې راتلای شي کله چې د دوی د محصول محدودیتونه د ملي امنیت لومړیتوبونو سره ټکر وکړي. پدې حالت کې، د انټروپیک لخوا د ځینو څارنې یا خپلواکو وسلو کارولو ته د اجازې ورکولو څخه انکار د راپورونو له مخې یوه لویه شخړه رامینځته کړه. یو پراخ نظر دا دی چې د ماډل حکومتداري نور یوازې د محصول مسله نه ده. دا ستراتیژیک او سیاسي هم کیږي.
ولې روباټونه په جاپان کې د کارګرانو د ځای نیولو پرځای ډیر شهرت ترلاسه کوي؟
دا مقاله د جاپان د روبوټیک هڅونه د کارګرانو کمښت ته د ځواب په توګه وړاندې کوي، نه یوازې د خپل ځان لپاره د اتومات کولو لپاره هڅونه. روباټونه په هغه ځای کې ځای پر ځای کیږي چیرې چې کارګمارونکي په فابریکو، ګودامونو او زیربناوو کې د رولونو ډکولو لپاره مبارزه کوي. په دې شرایطو کې، فزیکي AI د کارمندانو د شمیر کمولو په څیر لږ او د عملیاتي دوام په څیر ډیر ښکاري. اصلي کیسه د هغو دندو د تشو ډکولو په اړه ده چې خلک یې نه اخلي.
د جاپان په فزیکي مصنوعي ذهانت بازار کې نوي شرکتونه څنګه له لویو شرکتونو سره سیالي کوي؟
داسې ښکاري چې لوی شرکتونه لاهم په پیمانه، تولید او ځای پر ځای کولو کې ګټې لري. که څه هم، نوي شرکتونه د استخباراتو په طبقه کې ساحه جوړوي، پشمول د درک، تنظیم او کاري فلو سافټویر. دا پدې مانا ده چې سیالي یوازې د دې په اړه نه ده چې څوک د روبوټ بدن جوړوي. دا د دې په اړه هم ده چې څوک هغه سیسټم کنټرولوي چې روبوټونه په ژوندیو عملیاتو کې اغیزمن کوي.
ولې د مایکروسافټ کوپائلټ "یوازې د تفریحي موخو لپاره" ژبه د اندیښنې لامل شوه؟
دا کلمې د کارځایونو او تولیدي وسیلو دننه د کوپائلټ د ځای پر ځای کولو سره په ټکر کې وې. حتی که مایکروسافټ ووایی چې دا جمله پاتې قانوني ژبه ده، دا د تصدۍ AI لپاره د اعتبار ستونزه راپورته کړه. شرکتونه غواړي چې دا وسایل د جدي مرستیالانو په توګه چلند وشي، پداسې حال کې چې ښه چاپ لاهم کاروونکو ته خبرداری ورکوي چې په دوی ډیر تکیه ونه کړي. دا فشار له پامه غورځول ګران کیږي.
د اوپن ای آی د مصنوعي ذهانت اقتصاد وړاندیز د دې صنعت د کوم لوري په اړه څه وايي؟
دا وړاندیز وړاندیز کوي چې لوی مصنوعي ذهانت شرکتونه نه یوازې د وړتیا په اړه خبرې پیل کوي، بلکې د اقتصادي لاسته راوړنو د ویشلو په اړه هم خبرې کوي. مقاله د عامه شتمنۍ فنډونو، روبوټ مالیاتو، او لنډ کاري اونۍ په څیر نظرونو ته اشاره کوي. دا د محصول له پیل څخه د ټولنیز او کاري پالیسۍ په اړه بحثونو ته د پراخ بدلون نښه کوي. په ډیری پایپ لاینونو کې، پوښتنه نور یوازې دا نه ده چې مصنوعي ذهانت څه کولی شي، بلکې څوک ګټه پورته کوي.